曾經救過落水兒童的歐金中，涉嫌殺害多人潛逃，輿論對其多有同情，甚至希望他逃過搜捕。曾經因吸毒被抓的歌手宋冬野，因試圖複出商演被舉報，輿論對其大加討伐，要他為緝毒員警之死負責曾經性侵犯罪，還能從事與學生密切接觸的工作嗎？ 四川省排查百萬教職工，發現101人有性侵前科，已通報相關學校予以處理。
一個人的過往如何影響我們判斷他的當下？ 救過人，是否該有免死金牌，吸過毒，是否該萬劫不復，有前科，還能不能有未來？關於這些問題，分享一些我認為是基本常識的看法。 情理與法律要分清 在歐金中救人與殺人的案例中，我會把情理與法律分開來考慮。 從情理層面來說，歐金中曾連續多年反映建房問題，卻沒能得到及時的解決或清晰有力的回應，這是我同情他的地方。 他還曾見義勇為救過落水兒童，這是我佩服他的事蹟。 如今他涉嫌殺人潛逃，我呼籲公安部門依法保障其人身權利，反對地方政府高額賞金獎勵發現其屍體的通告;呼籲在後續審判中保障其訴訟權利，讓辯護律師能夠充分履職。呼籲當地政府徹查案件中涉及的土地糾紛和官員不作為線索，依法保障其家屬合法建房的權利。 如果有人出手援助他的家屬，我也認為美國黑金 美國黑金效果 美國黑金官網 美國黑金真偽 美國黑金副作用 美國黑金有用嗎 值得敬佩。
但從法律層面來說，我反對那些呼籲歐金中殺人無罪或情有可原應該免死的觀點，殺人在任何時候都不應成為私力救濟的可選項，更何況是刺傷剛滿10歲的兒童。我也反對那些期盼他逃脫甚至説明他逃脫的做法，那是對公共安全極大的不負責任。 如你所見，其實把情理和法律分開來考量並沒有那麼困難。尊重法律，不等於否定過往一切的情理緣由，考慮情理，也並不等於要挑戰法律的公正和權威。 個人權利與公共利益要分清 在宋冬野吸毒與複出的案例中，我會把個人權利與公共利益分開考慮。 從個人權利的角度來說，宋冬野吸過毒、違過法、犯過錯，他已經根據法律受到了行政拘留10日的處罰。 雖然很多人難以接受，但在法律上宋冬野的確是一個沒有【犯罪記錄】的公民。他享有從事合法工作的個人權利，享有創作音樂、從事音樂產業的權利，這些權利可以保障他在熟悉的領域足夠「混口飯吃」。。 （注意，這裡沒有提公開演出從公共利益的角度來說，吸食毒品的社會危害是明確的，美國黑金剛 美國黑金成分 美國黑金功效 美國黑金評價 美國黑金香港 usa美國黑金演藝人員對社會風尚的影響帶動也是切實存在的，限制有吸毒經歷的人員從事公開的演藝活動，是一個在情理上說得通的做法。我們可以討論這種做法能否達到預期效果，有沒有更好的替代方案，也可以質疑一位歌手是否有足夠能量帶壞社會風氣，但不能簡單化地以個人有工作權利去否定這個思路。 類似的道理，禁止有性侵犯罪前科的人員從事與學生接觸的工作，也是對刑滿釋放人員工作權利的一種限制，但這種限制就很容易被公眾所理解，大家甚至希望限制的行業更多一些，更嚴一些。 當個人的基本權利與公共利益相衝突時，我們首先要警惕為了公共利益而抹殺個人權利的做法，所以，吸過毒，有性侵前科的人也該有生存權、有工作權。 但為了公共利益而對個人的權利加以一定程度的限制，是可以被理解的，也是當前社會的通行做法，重點在於：
一個人的過往如何影響我們判斷他的當下？ 救過人，是否該有免死金牌，吸過毒，是否該萬劫不復，有前科，還能不能有未來？關於這些問題，分享一些我認為是基本常識的看法。 情理與法律要分清 在歐金中救人與殺人的案例中，我會把情理與法律分開來考慮。 從情理層面來說，歐金中曾連續多年反映建房問題，卻沒能得到及時的解決或清晰有力的回應，這是我同情他的地方。 他還曾見義勇為救過落水兒童，這是我佩服他的事蹟。 如今他涉嫌殺人潛逃，我呼籲公安部門依法保障其人身權利，反對地方政府高額賞金獎勵發現其屍體的通告;呼籲在後續審判中保障其訴訟權利，讓辯護律師能夠充分履職。呼籲當地政府徹查案件中涉及的土地糾紛和官員不作為線索，依法保障其家屬合法建房的權利。 如果有人出手援助他的家屬，我也認為美國黑金 美國黑金效果 美國黑金官網 美國黑金真偽 美國黑金副作用 美國黑金有用嗎 值得敬佩。
但從法律層面來說，我反對那些呼籲歐金中殺人無罪或情有可原應該免死的觀點，殺人在任何時候都不應成為私力救濟的可選項，更何況是刺傷剛滿10歲的兒童。我也反對那些期盼他逃脫甚至説明他逃脫的做法，那是對公共安全極大的不負責任。 如你所見，其實把情理和法律分開來考量並沒有那麼困難。尊重法律，不等於否定過往一切的情理緣由，考慮情理，也並不等於要挑戰法律的公正和權威。 個人權利與公共利益要分清 在宋冬野吸毒與複出的案例中，我會把個人權利與公共利益分開考慮。 從個人權利的角度來說，宋冬野吸過毒、違過法、犯過錯，他已經根據法律受到了行政拘留10日的處罰。 雖然很多人難以接受，但在法律上宋冬野的確是一個沒有【犯罪記錄】的公民。他享有從事合法工作的個人權利，享有創作音樂、從事音樂產業的權利，這些權利可以保障他在熟悉的領域足夠「混口飯吃」。。 （注意，這裡沒有提公開演出從公共利益的角度來說，吸食毒品的社會危害是明確的，美國黑金剛 美國黑金成分 美國黑金功效 美國黑金評價 美國黑金香港 usa美國黑金演藝人員對社會風尚的影響帶動也是切實存在的，限制有吸毒經歷的人員從事公開的演藝活動，是一個在情理上說得通的做法。我們可以討論這種做法能否達到預期效果，有沒有更好的替代方案，也可以質疑一位歌手是否有足夠能量帶壞社會風氣，但不能簡單化地以個人有工作權利去否定這個思路。 類似的道理，禁止有性侵犯罪前科的人員從事與學生接觸的工作，也是對刑滿釋放人員工作權利的一種限制，但這種限制就很容易被公眾所理解，大家甚至希望限制的行業更多一些，更嚴一些。 當個人的基本權利與公共利益相衝突時，我們首先要警惕為了公共利益而抹殺個人權利的做法，所以，吸過毒，有性侵前科的人也該有生存權、有工作權。 但為了公共利益而對個人的權利加以一定程度的限制，是可以被理解的，也是當前社會的通行做法，重點在於：
例如通過禁止訪問外網來維護社會和諧，就是未經充分論證的想當然，而"有性侵前科的人不允許在有女性員工的企業工作"就屬於超出了必要程度的限制。 預防與懲戒要分清 最後一個想分享的概念是預防犯罪與懲戒犯罪的區別，這也是一個超出我們日常直覺的一個概念。 很多人從直覺出發，認為對犯罪的懲戒力度越大，整個社會的犯罪行為就會越少，這是一個錯誤的直覺。以《拐賣兒童一律死刑》的主張為例，看似可以通過最重的刑罰來威懾犯罪，但實際上可能會把暴力危害程度較輕的拐賣兒童行為逼到絕路，使得被拐兒童的生命受到更大威脅，使得警方解救被拐美國黑金可以每天吃嗎 美國黑金好嗎 美國黑金真假 美國黑金ptt 美國黑金真偽 壯陽美國黑金 美國黑金無效兒童的難度更大。 【罪與刑相當】是現代法律體系的基石之一，這不是某種憑空而來的價值主張，而是對整個社會發展更加有利的科學立法原則。 回到前面的案例，很多人認為，反正自己不會吸毒，也不會性侵，那麼讓吸過毒的人和有性侵前科的人成為過街老鼠人人喊打，讓他們不能正常工作吃盡苦頭，才更有警示意義。 殊不知，這樣的做法反而可能讓有前科的人員難以融入社會，轉而重新走上違法犯罪的道路。 説明有前科人員融入社會並不是聖母心發作，而是真正對社會公共安全有利的科學做法。 在特定的行業對有前科人員進行禁止和限制是合理的，但為了大家的安全，請一定不要隨意擴大化，不要