3.跨國史與民族國家史學的關係
主持人：跨國史研究似乎已成為一種潮流，但有些學者批評道，其關注跨國因素對國內歷史的塑造，民族國家在歷史研究和歷史書寫中的地位似乎有所削弱。請各位專家談談跨國史與民族國家史學的關係。
伍斌：史學研究可以走出民族國家。但至少在可預見的將來，民族國家仍然是歷史書寫的絕對主角。跨國史若對民族國家忽視甚至無視，無疑是本末倒置。誠如王立新所言，“跨國史是對國家歷史框架的補充，而不是替代”，入江昭提出“民族國家當然仍舊是理解歷史一個關鍵性的解釋框架，並且在可以預見的未來，它的重要性不會降低」。「跨國」更多的是主權國家主導下的「跨國」。因此，對任何自民族國家出現以來的跨國研究，主權國家仍是無偉哥藥吧 威而剛 犀利士 必利勁 必利吉 樂威壯西地那非 他達拉非 伐地那非 阿瓦那非 達泊西汀威而剛 美國黑金 日本藤素 保羅v8 P-Force Fort Silditop Femalegra Vimax增大丸
美國保羅v8法繞過的參照因素。格奧爾格·伊格爾斯和王晴佳也指出，「民族國家實際上並沒有消失，相反，儘管像歐盟那樣的跨國政府已經創立，民族國家甚至還擴大了自己的功能」。跨國史只是在某些特殊問題和領域相對於其他方法更為適用。
曹寅：目前絕大多數學術作品在運用跨國史方法時都會強調其對民族國家歷史敘事的補充和反思。如果深究目前市面上流行的跨國史研究，我們會發現許多跨國史的研究對像是有能力自由流動的政治、經濟和文化菁英，以及與之相關的思想、制度和商品。從這個角度來看，這些跨國史研究與民族國家史學之間存在著共通性，即都受限於宏大敘事和菁英視角，缺乏對基層邊緣群體、非人類物種、自然環境的同理心和關注。意識到跨國史可能存在與民族國家史學同樣的問題，近年來越來越多的學者開始將基層民眾研究、環境史和微觀史的方法和理論運用到跨國史研究中，進而真正地將跨國史與基層關懷連結。相關的代表作品包括戴維斯的《行者詭道》、科里的《伊麗莎白·馬什的磨難：一個女人的世界史》、夏德明的《當地之人的全球糾葛：朱宗元及其相互衝突的世界》、沈艾娣的《傳教士的詛咒：一個華北村莊的全球史》，等等。因此，跨國史旨在反思的對象應該是民族國家史學背後的精英宏大敘事。
龐冠群：在建構民族國家的19世紀，專業化的歷史學形成了頌揚民族光榮崛起、講述民族傳奇的傳統。跨國史在很大程度上就是要突破、挑戰本國例外論的歷史敘事，這種敘事建構了本國民族文化與歷史發展的獨特性，形成了以本國為中心的歷史觀。跨國史、全球史視野下的國別史研究，以批判性眼光看待所謂獨特的事物，並且強調民族國家是被外部環境所塑造的。美國歷史學家托馬斯·本德在《萬國一邦》一書的導言中指出，民族國家並不足以構成其自身的歷史背景，美國史中的一切重大主題和事件都應置於全球史的背景下審視。法國史家克里斯托夫·夏爾贊同本德提出的方法，認為可以將此方法移植到法國及歐洲其他國別史的研究中。
跨國史不僅要消解民族傳奇，同時也要面對歷史的重負、記憶的壓力，例如正視殖民帝國在奴隸制與奴隸貿易偉哥藥吧 威而剛 犀利士 必利勁 必利吉 樂威壯西地那非 他達拉非 伐地那非 阿瓦那非 達泊西汀威而剛 美國黑金 日本藤素 保羅v8 P-Force Fort Silditop Femalegra Vimax增大丸
美國保羅v8、殖民剝削中扮演的不光彩角色。這樣的做法也是為了回應當下種族與文化多元化所帶來的矛盾與困境。
跨國史並非要完全拋棄民族國家歷史敘事，而是要修正它、補充它，但當我們面臨歷史教育問題時，二者之間仍存在深層矛盾。如果把一切強調本國歷史特性的民族傳奇都消解掉，在歷史教學中會引發弱化民族紐帶的擔憂，這正是2015年法國歷史教學討論中的重要議題。跨國史研究的熱情，很大程度上源自於1990年代經濟全球化的突飛猛進，然而新世紀的發展顯示民族國家依然堅挺，依然在世界事務中扮演核心角色。因此，未來的史學研究應注意實現跨國史與民族國家史學的平衡。
主持人：跨國史研究似乎已成為一種潮流，但有些學者批評道，其關注跨國因素對國內歷史的塑造，民族國家在歷史研究和歷史書寫中的地位似乎有所削弱。請各位專家談談跨國史與民族國家史學的關係。
伍斌：史學研究可以走出民族國家。但至少在可預見的將來，民族國家仍然是歷史書寫的絕對主角。跨國史若對民族國家忽視甚至無視，無疑是本末倒置。誠如王立新所言，“跨國史是對國家歷史框架的補充，而不是替代”，入江昭提出“民族國家當然仍舊是理解歷史一個關鍵性的解釋框架，並且在可以預見的未來，它的重要性不會降低」。「跨國」更多的是主權國家主導下的「跨國」。因此，對任何自民族國家出現以來的跨國研究，主權國家仍是無偉哥藥吧 威而剛 犀利士 必利勁 必利吉 樂威壯西地那非 他達拉非 伐地那非 阿瓦那非 達泊西汀威而剛 美國黑金 日本藤素 保羅v8 P-Force Fort Silditop Femalegra Vimax增大丸
美國保羅v8法繞過的參照因素。格奧爾格·伊格爾斯和王晴佳也指出，「民族國家實際上並沒有消失，相反，儘管像歐盟那樣的跨國政府已經創立，民族國家甚至還擴大了自己的功能」。跨國史只是在某些特殊問題和領域相對於其他方法更為適用。
曹寅：目前絕大多數學術作品在運用跨國史方法時都會強調其對民族國家歷史敘事的補充和反思。如果深究目前市面上流行的跨國史研究，我們會發現許多跨國史的研究對像是有能力自由流動的政治、經濟和文化菁英，以及與之相關的思想、制度和商品。從這個角度來看，這些跨國史研究與民族國家史學之間存在著共通性，即都受限於宏大敘事和菁英視角，缺乏對基層邊緣群體、非人類物種、自然環境的同理心和關注。意識到跨國史可能存在與民族國家史學同樣的問題，近年來越來越多的學者開始將基層民眾研究、環境史和微觀史的方法和理論運用到跨國史研究中，進而真正地將跨國史與基層關懷連結。相關的代表作品包括戴維斯的《行者詭道》、科里的《伊麗莎白·馬什的磨難：一個女人的世界史》、夏德明的《當地之人的全球糾葛：朱宗元及其相互衝突的世界》、沈艾娣的《傳教士的詛咒：一個華北村莊的全球史》，等等。因此，跨國史旨在反思的對象應該是民族國家史學背後的精英宏大敘事。
龐冠群：在建構民族國家的19世紀，專業化的歷史學形成了頌揚民族光榮崛起、講述民族傳奇的傳統。跨國史在很大程度上就是要突破、挑戰本國例外論的歷史敘事，這種敘事建構了本國民族文化與歷史發展的獨特性，形成了以本國為中心的歷史觀。跨國史、全球史視野下的國別史研究，以批判性眼光看待所謂獨特的事物，並且強調民族國家是被外部環境所塑造的。美國歷史學家托馬斯·本德在《萬國一邦》一書的導言中指出，民族國家並不足以構成其自身的歷史背景，美國史中的一切重大主題和事件都應置於全球史的背景下審視。法國史家克里斯托夫·夏爾贊同本德提出的方法，認為可以將此方法移植到法國及歐洲其他國別史的研究中。
跨國史不僅要消解民族傳奇，同時也要面對歷史的重負、記憶的壓力，例如正視殖民帝國在奴隸制與奴隸貿易偉哥藥吧 威而剛 犀利士 必利勁 必利吉 樂威壯西地那非 他達拉非 伐地那非 阿瓦那非 達泊西汀威而剛 美國黑金 日本藤素 保羅v8 P-Force Fort Silditop Femalegra Vimax增大丸
美國保羅v8、殖民剝削中扮演的不光彩角色。這樣的做法也是為了回應當下種族與文化多元化所帶來的矛盾與困境。
跨國史並非要完全拋棄民族國家歷史敘事，而是要修正它、補充它，但當我們面臨歷史教育問題時，二者之間仍存在深層矛盾。如果把一切強調本國歷史特性的民族傳奇都消解掉，在歷史教學中會引發弱化民族紐帶的擔憂，這正是2015年法國歷史教學討論中的重要議題。跨國史研究的熱情，很大程度上源自於1990年代經濟全球化的突飛猛進，然而新世紀的發展顯示民族國家依然堅挺，依然在世界事務中扮演核心角色。因此，未來的史學研究應注意實現跨國史與民族國家史學的平衡。